HDMI 和 DP 哪个更好？2款主流显示器接口性能差异全面对比

数字显示接口技术深度解析：HDMI与DP的全面对比

在数字化浪潮推动下，HDMI与DP已成为现代显示设备的核心接口标准。HDMI凭借其"一线通"的便捷性和消费电子领域的广泛应用，长期把持家庭娱乐市场的主导地位；而DP则凭借其高带宽、低延迟和多屏拼接等技术优势，在专业领域崭露头角。本文将从技术架构、性能指标、应用场景三大维度，结合实际测试数据与行业案例，深入剖析这两种主流接口的技术特性与适用场景。

一、技术架构：协议设计决定性能边界

1. HDMI：消费电子领域的通用接口

HDMI由日立、松下等消费电子巨头于2002年联合开发，最初的目的是通过单一接口实现音视频信号的同步传输。其核心技术采用TMDS（最小化差分信号传输）协议，将像素数据编码为10位符号后通过差分线进行传输，支持未压缩的8声道音频和4K视频传输。

主要特点：

• 版本迭代：从1.0到2.1版本，带宽从4.95Gbps提升至48Gbps，支持分辨率从1080p提升至10K级别。
• 物理形态：标准接口（Type A）尺寸为14mm×4.45mm，Mini HDMI（Type C）和Micro HDMI（Type D）版本则适用于便携设备。
• 生态兼容：通过HDCP 2.3加密协议保护版权内容，支持EDID设备识别和DDC2B控制协议。

2. DP：PC行业的性能突破

DP（DisplayPort）由VESA（视频电子标准协会）于2006年推出，旨在取代传统的VGA/DVI接口。其采用微包架构传输数据，支持单向四通道传输和1Mbps双向辅助通道，较HDMI提升了30%的带宽利用率。

主要特点：

• 版本演进：1.4版本带宽达32.4Gbps，2.0版本提升至77.37Gbps，支持16K@60Hz或双8K@120Hz输出。
• 物理设计：标准接口尺寸为16mm×7.5mm，配备锁定机制防止松动，Mini DP接口（兼容Thunderbolt）厚度仅3.1mm。
• 协议扩展：支持MST（多流传输）技术实现菊花链式多屏拼接，通过DSC（显示流压缩）技术实现无损画质传输。

对比分析：

• 传输效率：DP的微包架构在传输4K@120Hz信号时，带宽利用率比HDMI的TMDS协议高22%。
• 协议扩展性：DP的辅助通道可承载USB、以太网等数据，而HDMI需通过ARC/eARC协议实现音频回传。
• 硬件成本：DP接口芯片成本较HDMI高15%-20%，但随规模效应已逐步缩小差距。

二、核心性能：带宽与延迟的终极较量

1. 带宽竞赛：分辨率与刷新率的制高点

带宽是衡量接口性能的核心指标，直接决定了显示器支持的最高分辨率和刷新率。

实测数据：

• HDMI 2.1：理论带宽48Gbps，实际可用带宽42.6Gbps，可驱动8K@60Hz（DSC压缩）或4K@144Hz（4:4:4色度采样）。
• DP 2.0：理论带宽77.37Gbps，实际可用带宽77.37Gbps，原生支持16K@60Hz（SDR）或8K@120Hz（HDR）。

实际应用场景：

• 电竞显示器：DP 1.4可驱动4K@144Hz显示器，而HDMI 2.0仅支持4K@60Hz。
• 专业工作站：DP 2.0可同时连接三台8K@60Hz显示器，HDMI 2.1需通过MST技术分屏。